News http://w.avvocatomichelebonetti.it Wed, 21 Oct 2020 02:24:03 +0000 Joomla! - Open Source Content Management it-it DIRITTO D’ACCESSO E APPALTI PUBBLICI: TAR LAZIO, NO ALL’OSTENSIONE DEI DOCUMENTI DA CUI EMERGONO DATI CHE POSSONO OSTACOLARE IL “LIBERO GIOCO DELLA CONCORRENZA”. http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2235-diritto-d-accesso-e-appalti-pubblici-tar-lazio-no-all-ostensione-dei-documenti-da-cui-emergono-dati-che-possono-ostacolare-il-libero-gioco-della-concorrenza http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2235-diritto-d-accesso-e-appalti-pubblici-tar-lazio-no-all-ostensione-dei-documenti-da-cui-emergono-dati-che-possono-ostacolare-il-libero-gioco-della-concorrenza DIRITTO D’ACCESSO E APPALTI PUBBLICI: TAR LAZIO, NO ALL’OSTENSIONE DEI DOCUMENTI DA CUI EMERGONO DATI CHE POSSONO OSTACOLARE IL “LIBERO GIOCO DELLA CONCORRENZA”.

Si tratta di un tema, questo del diritto d’accesso nell’ambito dei pubblici appalti, che da tempo impegna dottrina e giurisprudenza nella ricerca di un corretto equilibrio tra diritto alla riservatezza dei propri know how industriali ed organizzativi e possibilità di difesa giudiziale.

Da un lato il “diritto d’accesso agli atti” a sua volta legato a doppio giro al “diritto di difesa”, peraltro valore costituzionalmente garantito, che saremmo portati dunque a considerare preminente – rispetto alla “tutela dei segreti tecnici e commerciali nell’ambito dei pubblici appalti”, che fungono da contrappeso in questo immaginario braccio di ferro.

Fatta questa premessa, rispetto alla pronuncia oggi in commento, viene in rilievo in modo particolare il tema spinoso dei limiti all’esercizio del diritto d’accesso, che il legislatore ha affrontato, quanto alla specifica materia degli appalti pubblici”, all’interno dell’art.53 comma 5. Letta a) del D. Lgs. n. 50/2016. “Fatta salva”, dice la norma “la disciplina prevista dal presente codice per gli appalti secretati o la cui esecuzione richiede speciali misure di sicurezza, sono esclusi il diritto di accesso e ogni forma di divulgazione in relazione a) alle informazioni fornite nell’ambito dell’offerta o a giustificazione della medesima che costituiscano, secondo motivata e comprovata dichiarazione dell’offerente, segreti tecnici o commerciali”.

Siffatta previsione costituisce l’esatto equivalente, in via speculare, dell’art. 24 della Legge 241/90 che al comma 6, lett. d), individua tra le ipotesi in cui è possibile escludere l’accesso ai documenti, quella in cui: “….i documenti riguardino la vita privata o la riservatezza di persone fisiche, persone giuridiche, gruppi, imprese e associazioni, con particolare riferimento agli interessi epistolare, sanitario, professionale, finanziario, industriale e commerciale di cui siano in concreto titolari, ancorché i relativi dati siano forniti all’amministrazione dagli stessi soggetti cui si riferiscono”.

Tornando al codice degli appalti pubblici, il succitato art. 53, comma 6, a chiusura, posto peraltro (se vogliamo) a presidio dell’inviolabilità del diritto di difesa, prescrive che: “In relazione all’ipotesi di cui al comma 5, lettera a), è consentito l’accesso al concorrente ai fini della difesa in giudizio dei propri interessi in relazione alla procedura di affidamento del contratto”.

Il TAR LAZIO, aderendo alla tesi degli Avvocati Michele Bonetti e Santi Delia – founders di Michele Bonetti & Delia – ha respinto la richiesta d’accesso presentata da una Società partecipante all’appalto, ad ottenere la documentazione “riservata” dell’aggiudicataria.

Trattandosi proprio di un’ipotesi in cui, l’accesso avrebbe determinato la trasmissione di dati da cui potevano facilmente emergere, “segreti tecnici e commerciali” afferenti al cd. know how aziendale, a tutto discapito del libero gioco della concorrenza.  Si trattava, di fatto, nel caso di specie, come sottolineato dalla stessa pronuncia, di “dati sensibili e riservati oltre a segreti commerciali quali ad esempio i costi sostenuti per le prestazioni dei servizi richiesti nel bando ed i prezzi praticati ai liberi professionisti [individuati dall’aggiudicataria], che possono essere impegnati in attività anche con la ricorrente”.

]]>
claudia.palladino@avvocatomichelebonetti.it (Claudia Palladino) News Tue, 20 Oct 2020 14:41:53 +0000
ACCESSO A VETERINARIA: TAR LAZIO ANNULLA DECRETO MINISTERIALE PROGRAMMAZIONE. ILLEGITTIMA LA RIDUZIONE DEI POSTI NONOSTANTE LA MAGGIORE CAPACITA’ DEGLI ATENEI http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2233-accesso-a-veterinaria-tar-lazio-annulla-decreto-ministeriale-programmazione-illegittima-la-riduzione-dei-posti-nonostante-la-maggiore-capacita-degli-atenei http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2233-accesso-a-veterinaria-tar-lazio-annulla-decreto-ministeriale-programmazione-illegittima-la-riduzione-dei-posti-nonostante-la-maggiore-capacita-degli-atenei ACCESSO A VETERINARIA: TAR LAZIO ANNULLA DECRETO MINISTERIALE PROGRAMMAZIONE. ILLEGITTIMA LA RIDUZIONE DEI POSTI NONOSTANTE LA MAGGIORE CAPACITA’ DEGLI ATENEI

Per noi è una delle battaglie più sentite. Abbattere il numero chiuso a Veterinaria che, sulla base di logiche totalmente distanti dalle effettive possibilità di studio che possono offrire gli Atenei, nega da un decennio a migliaia di studenti di scegliere la propria via. Una situazione simile a quella che si verifica a Odontoiatria che l’Agcm ha duramente stigmatizzato, ma che sin’ora era rimasta in piedi.

Oggi, per la prima volta nella storia, il TAR del Lazio, accogliendo il ricorso degli Avvocati Michele Bonetti e Santi Delia, name founder di Bonetti & Delia, dichiara illegittima la programmazione di un corso di laurea a numero chiuso annullando definitivamente il Decreto Ministeriale e ammettendo i nostri ricorrenti. Mentre su Medicina è stata accolta, integralmente, l’offerta degli Atenei, su Veterinaria no.

Il T.A.R., in tal senso, avea chiesto al Ministero di spiegare “le ragioni che hanno indotto a bandire un numero di posti inferiore rispetto all’offerta formativa messa complessivamente a disposizione dagli Atenei italiani” soprattutto in un corso di laurea ad altissimo tasso di rinunce all’esito del test. Veterinaria, difatti, a differenza di Medicina, vede uno scorrimento colmo di rinunce e decadenze giacchè sono centinaia i candidati che, pur collocandosi in posizione utile, alla fine decidono di non iscriversi.

In sede di merito ha ritenuto fondato il vizio evindenziando “che nel D.M. di programmazione si ammette che l’offerta formativa deliberata dagli Atenei – con espresso riferimento ai parametri di cui all’articolo 3, comma 2, lettere a), b), c) della legge 2 agosto 1999, n.264 per il corso di laurea magistrale a ciclo unico in veterinaria – è pari a 890 posti, pur essendosene messi a concorso, tuttavia, solo 759“, ha accolto le nostre tesi ed ammettendo i nostri ricorrenti all’Università di MESSINA.

L’Ateneo Siciliano, unica sede del corso di laurea tra Sicilia e Calabria, in particolare, nonostante avesse offerto la disponibilità ad una formazione superiore, veniva resa destinataria di soli 40 posti che, difatti, a conferma della bontà della decisione del T.A.R. Lazio, sono stati ora aumentati.

]]>
claudia.palladino@avvocatomichelebonetti.it (Claudia Palladino) News Mon, 19 Oct 2020 11:55:17 +0000
MEDICI ASSISTENZA PRIMARIA: TAR PALERMO DICHIARA ILLEGITTIMITA’ DEI CRITERI DI SELEZIONE SUL CONFERIMENTO DEGLI INCARICHI SU TUTTO IL TERRITORIO REGIONALE. http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2232-medici-assistenza-primaria-tar-palermo-dichiara-illegittimita-dei-criteri-di-selezione-sul-conferimento-degli-incarichi-su-tutto-il-territorio-regionale http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2232-medici-assistenza-primaria-tar-palermo-dichiara-illegittimita-dei-criteri-di-selezione-sul-conferimento-degli-incarichi-su-tutto-il-territorio-regionale MEDICI ASSISTENZA PRIMARIA: TAR PALERMO DICHIARA ILLEGITTIMITA’ DEI CRITERI DI SELEZIONE SUL CONFERIMENTO DEGLI INCARICHI SU TUTTO IL TERRITORIO REGIONALE.

Dal Tar Palermo (Pres. Ferlisi, est. Zafarana) arriva l’ordinanza cautelare che, in accoglimento alle censure mosse dallo Studio Legale Bonetti & Delia, ha sospeso la procedura di mobilità riservata ai medici di assistenza primaria con riferimento agli “ambiti carenti di assistenza Primaria anno 2020”.

In particolare, tale procedura bandiva le zone carenti dislocate nella Regione Sicilia da assegnare ai cd. Medici di Assistenza Primaria, sulla base dell’anzianità maturata dai candidati alle dipendenze della Regione Sicilia (o di altra Regione), nel corso della propria carriera professionale.

L’Assessorato regionale, interpretando erroneamente il dettato dell’accordo collettivo nazionale, ha escluso tutti i partecipanti che non avevano maturato un’anzianità almeno biennale nell’ultima sede siciliana di provenienza, falsando così le successive attribuzioni degli incarichi attuati con tali illegittime modalità.

A differenza di quanto ritenuto dall’Assessorato, chiariscono gli Avv.ti Bonetti e Delia, l’Accordo Collettivo Nazionale, con le recenti modifiche apportate, non impone affatto tale requisito biennale di anzianità specifico, essendo sufficiente l’iscrizione “da almeno due anni in un elenco della Regione che pubblica l’avviso”. Alla procedura, dunque, a differenza di quanto aveva erroneamente ritenuto l’Assessorato, ben potevano partecipare anche i medici con un servizio in Sicilia da almeno due anni senza che fosse necessario essere iscritti da almeno due anni nell’elenco di provenienza.

Si è trattato, in particolare, di una modifica resa dalla contrattazione nazionale, risultata necessaria al fine di evitare che un medico iscritto negli elenchi della Regione da soli due anni che abbia prestato servizio per tali primi due anni sempre presso il medesimo ambito, possa essere preferito ad altro candidato che, magari, è iscritto negli elenchi della Regione da 20 anni ma si trovi da meno di due anni nell’ultimo ambito di titolarità.

Secondo il T.A.R. “il ricorso assistito da sufficiente fumus boni iuris in relazione alla censura con cui parte ricorrente, lamenta la violazione e falsa applicazione dell’art. 34, come modificato dall’art. 5 dell’A.C.N. del 21 giugno 2018″ avendo la Regione obliterato le modifiche “che appaiono sostanziali (e non meramente terminologiche), apportate con il nuovo A.C.N. in data 21 giugno 2018″.

Il T.A.R. ha inoltre ordinato di coinvolgere in giudizio tutti i medici facenti parte della procedura proprio per la portata generale e complessiva della decisione e dei suoi effetti sulla rete di assistenza regionale.

]]>
claudia.palladino@avvocatomichelebonetti.it (Claudia Palladino) News Thu, 15 Oct 2020 07:21:06 +0000
NUOVE RIUNIONI ONLINE PER IL NUMERO CHIUSO http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2228-nuove-riunioni-online-per-il-numero-chiuso http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2228-nuove-riunioni-online-per-il-numero-chiuso NUOVE RIUNIONI ONLINE PER IL NUMERO CHIUSO

Venerdì  16 ottobre dalle ore 18.30 alle ore 20.00 avrà luogo nuova riunione a mezzo della piattaforma telematica Microsoft Teams relativa ai ricorsi proposti dallo Studio Legale sui test per le facoltà a numero chiuso del presente anno.

La riunione è rivolta a tutti coloro i quali siano interessati alla proposizione del ricorso e verranno analizzate e trattate tutte le sottese questioni nonchè tutte le azioni che patrocineremo per il corrente anno accademico 2020/2021.

Ricordiamo che è già on line l’informativa contenente le istruzioni per effettuare l’adesione ai ricorsi 

http://www.avvocatomichelebonetti.it/component/k2/2219-aperte-le-adesioni-ai-ricorsi-collettivi-e-individuali-per-il-numero-chiuso-a-a-2020-2021-medicina-e-chirurgia-ed-odontoiatria-e-protesi-dentaria-veterinaria-architettura-ecc-informativa-sulle-azioni-e-form-di-adesione.

Per partecipare alla riunione sarà sufficiente collegarsi cliccando il seguente link 

https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_YmM1NmYwNTYtYWE3NC00YjU2LWEwZGMtYmViY2EzZjE1NmFi%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%225ac4bf41-23e5-495e-ad54-13ef0fdfeaf7%22%2c%22Oid%22%3a%22f6fa2031-cb99-416e-aa94-aa729162f886%22%7d 

 

Domenica 25 ottobre dalle ore 12.00 alle ore 17:00 saremo disponibili per incontri de visu senza alcun vincolo e onere presso lo studioe solo previo appuntamento da concordare telefonicamente al fine di rispettare la normativa anti Covid.

]]>
claudia.palladino@avvocatomichelebonetti.it (Claudia Palladino) News Mon, 12 Oct 2020 09:17:17 +0000
NUOVE RIUNIONI ONLINE PER IL NUMERO CHIUSO E IL CONCORSO SPECIALIZZAZIONI MEDICHE. http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2227-nuove-riunoni-online-per-il-numero-chiuso-e-il-concorso-specializzazioni-mediche http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2227-nuove-riunoni-online-per-il-numero-chiuso-e-il-concorso-specializzazioni-mediche NUOVE RIUNIONI ONLINE PER IL NUMERO CHIUSO E IL CONCORSO SPECIALIZZAZIONI MEDICHE.

Giovedi 8 ottobre dalle ore 12.30 alle ore 14.30 avrà luogo nuova riunione a mezzo della piattaforma telematica Microsoft Teams relativa ai ricorsi proposti dallo Studio Legale sui test per le facoltà a numero chiuso del presente anno.

La riunione è rivolta a tutti coloro i quali siano interessati alla proposizione del ricorso e verranno analizzate e trattate tutte le sottese questioni nonchè tutte le azioni che patrocineremo per il corrente anno accademico 2020/2021.

Ricordiamo che è già on line l’informativa contenente le istruzioni per effettuare l’adesione ai ricorsi http://www.avvocatomichelebonetti.it/component/k2/2219-aperte-le-adesioni-ai-ricorsi-collettivi-e-individuali-per-il-numero-chiuso-a-a-2020-2021-medicina-e-chirurgia-ed-odontoiatria-e-protesi-dentaria-veterinaria-architettura-ecc-informativa-sulle-azioni-e-form-di-adesione.

Per partecipare alla riunione sarà sufficiente collegarsi cliccando il seguente link https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MTA5YTY2MTYtMWM4MC00YzEyLThkNmUtOWI2ZTZlNTNkMTYy%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%225ac4bf41-23e5-495e-ad54-13ef0fdfeaf7%22%2c%22Oid%22%3a%22f6fa2031-cb99-416e-aa94-aa729162f886%22%7d   (in caso di difficoltà copiare e incollare in link direttamente nel browser).

Altresì, venerdì 9 ottobre dalle ore 13.00 alle ore 15.00 si terrà una ulteriore riunione con tema il concorso specializzazioni mediche. In particolare si affronteranno plurime tematiche tra cui le azioni sui posti disponibili ed i nuovi criteri di assegnazione, l’intervenuto rinvio della pubblicazione della graduatoria e le motivazioni sottese e problematiche sottese nonchè ogni vicenda attinente alle specializzazioni, alla medicina generale, alle incompatibilità e a tutti i probabili ed eventuali ricorsi che potranno avanzarsi.

Per partecipare alla riunione sarà sufficiente collegarsi cliccando il seguente link https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_N2FhYWU0NDYtMjM4Zi00NzlhLWE0YzAtNzllYmE3YjJhMTk1%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%225ac4bf41-23e5-495e-ad54-13ef0fdfeaf7%22%2c%22Oid%22%3a%22f6fa2031-cb99-416e-aa94-aa729162f886%22%7d (in caso di difficoltà copiare e incollare in link direttamente nel browser).

Sabato 10 ottobre dalle 9.30 alle 19.00 saremo disponibili per incontri de visu senza alcun vincolo e onere presso lo studio, e solo previo appuntamento da concordare telefonicamente al fine di rispettare la normativa anti Covid.

]]>
claudia.palladino@avvocatomichelebonetti.it (Claudia Palladino) News Mon, 05 Oct 2020 17:35:24 +0000
CONCORSO SCUOLE DI SPECIALIZZAZIONE IN MEDICINA E MEDICINA GENERALE: WEBINAR ONLINE PER RISPONDERE A TUTTE LE VOSTRE DOMANDE. http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2218-concorso-scuole-di-specializzazione-in-medicina-e-medicina-generale-webinar-online-per-rispondere-a-tutte-le-vostre-domande http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2218-concorso-scuole-di-specializzazione-in-medicina-e-medicina-generale-webinar-online-per-rispondere-a-tutte-le-vostre-domande CONCORSO SCUOLE DI SPECIALIZZAZIONE IN MEDICINA E MEDICINA GENERALE: WEBINAR ONLINE PER RISPONDERE A TUTTE LE VOSTRE DOMANDE.

Venerdì 2 ottobre alle ore 18:00 si terrà un Webinar gratuito per rispondere a tutte le Vostre domande sul concorso specializzazioni mediche, nonché sulle implicazioni dello stesso sull’iscrizione e/o frequenza del corso di formazione specifica in Medicina Generale appena iniziato

In particolare durante l’incontro verranno trattate plurime tematiche attinenti il concorso specializzazioni in medicina: dalle azioni riguardanti i punteggi non computati ai corsisti ssm, alle future possibili azioni dei candidati che verranno esclusi per punteggi non sufficienti in base alla pubblicazione della graduatoria che avverrà il prossimo 5 ottobre, ed altresì verrà approfondita la problematica, rappresentataci da molti Dottori, secondo cui l’iscrizione al corso di medicina generale (contestualmente all’inizio del corso stesso) prima della pubblicazione della graduatoria relativa alle specializzazioni potrebbe dar luogo a incompatibilità con l’iscrizione al corso triennale in medicina generale.

Per partecipare alla riunione è necessaria la compilazione del SEGUENTE FORM al fine di ricevere l’invito a mezzo mail.

Inoltre si rappresenta la disponibilità di un confronto de visu presso lo studio nella giornata di sabato 3 ottobre. L’appuntamento andrà in ogni caso concordato con la segreteria al fine del rispetto della normativa antiCovid.

]]>
claudia.palladino@avvocatomichelebonetti.it (Claudia Palladino) News Wed, 30 Sep 2020 17:03:27 +0000
TEST 2020: IL COMPITO CHE VISUALIZZO NON È MIO. ARRIVANO DECINE DI SEGNALAZIONI. ECCO COSA FARE. http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2215-test-2020-il-compito-che-visualizzo-non-e-mio-arrivano-decine-di-segnalazioni-ecco-cosa-fare http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2215-test-2020-il-compito-che-visualizzo-non-e-mio-arrivano-decine-di-segnalazioni-ecco-cosa-fare TEST 2020: IL COMPITO CHE VISUALIZZO NON È MIO. ARRIVANO DECINE DI SEGNALAZIONI. ECCO COSA FARE.

RISULTATI TEST MEDICINA 2020, QUALCOSA NON TORNA – Sono sempre di più gli studenti che dopo aver controllato i risultati del proprio test sul sito del Miur si dicono sicurissimi di non aver risposto in un certo modo o di non aver fatto alcuni segni che ora invece appaiono nel foglio delle risposte. Qualcosa non torna e se all’inizio sembravano inspiegabili casi isolati, in rete gli studenti si sono confrontati e hanno capito che ad avere le stesse perplessità erano in tanti, troppi.

E’ IL MIO CODICE MA QUELLE NON SONO LE MIE RISPOSTE – Una valanga di segnalazioni è arrivata alle nostre mail raccontanto di essere sicuri di aver risposto a questa o quella domanda che ora non si ritrovano.

COSA POSSONO FARE ORA GLI STUDENTI CHE SI SENTONO DANNEGGIATI? Gli Avvocati Michele Bonetti e Santi Delia che da anni assistono migliaia di giovani candidati esclusi, fanno presente di aver ricevuto decine di segnalazioni circostanziate da parte di candidati che non riconoscono il proprio compito.
“Ogni anno”, ci riferisce l’Avvocato Michele Bonetti, “riceviamo segnalazioni di questo tipo. In ragione dell’emotività del momento non sempre i candidati ricordano perfettamente le risposte date. Per questo valutiamo attentamente queste segnalazioni e solo dopo approfondita analisi agiamo innanzi al T.A.R.”
“Grazie ad azioni mirate” – ci scrivono gli avvocati –  “siamo riusciti, su ordine del T.A.R. Catania, a far entrare la Guardia di Finanza al CINECA ed ad appurare l’effettiva esistenza di uno scambio di compiti grazie al quale il medesimo T.A.R. decretò l’accoglimento del nostro ricorso. In altri casi TAR e Consiglio di Stato hanno decretato, sempre sui nostri ricorsi, l’illegittimità di alcune correzioni operate dal CINECA ammettendo i nostri ricorrenti“. “Ogni azione va quindi vagliata attentamente caso per caso approfondendo la presenza di segni anomali anche attraverso perizie chimiche sull’inchiostro e calligrafiche che accertino chi ha messo quei segni che non sono di paternità del candidato”.
“La storia dei ricorsi sul numero chiuso che viviamo sul campo da quasi un decennio e che ci ha visti protagonista di ogni momento di rivoluzione di questo barbaro sistema che riusciremo ad eliminare (dall’anonimato, alla graduatoria unica alla redistribuzione dei posti extracomunitari sino alle vittorie sulle domande errate ed alle ultime vittorie sulla programmazione), ci insegna che non esistono, come si legge, tre-cinque o sette tipi di ricorso. Ogni azione va calibrata sulla singola posizione dei candidati che verranno accorpati in gruppetti omogenei solo dopo averne vagliato le caratteristiche”.

In particoalre l'ultima nostra vittoria conferma l'illegittimità dell'intero sistema che, anche quest'anno, è stato impostato con modalità ritenute illegittima dal Consiglio di Stato. 

Per info scrivere a info@avvocatomichelebonetti.it 

Per aderire alle nuove azioni clicca QUI 

]]>
claudia.palladino@avvocatomichelebonetti.it (Claudia Palladino) News Mon, 28 Sep 2020 09:43:24 +0000
CONCORSO SCUOLE DI SPECIALIZZAZIONE IN MEDICINA: LA STORIA SI RIPETE. VI RACCONTIAMO DI COME, NEL PRECEDENTE CONCORSO, FOSSE PRESENTE LO STESSO ERRORE E TAR E CDS HANNO ACCOLTO I NOSTRI RICORSI. http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2214-concorso-scuole-di-specializzazione-in-medicina-la-storia-si-ripete-vi-raccontiamo-di-come-nel-precedente-concorso-fosse-presente-lo-stesso-errore-e-tar-e-cds-hanno-accolto-i-nostri-ricorsi http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2214-concorso-scuole-di-specializzazione-in-medicina-la-storia-si-ripete-vi-raccontiamo-di-come-nel-precedente-concorso-fosse-presente-lo-stesso-errore-e-tar-e-cds-hanno-accolto-i-nostri-ricorsi CONCORSO SCUOLE DI SPECIALIZZAZIONE IN MEDICINA: LA STORIA SI RIPETE. VI RACCONTIAMO DI COME, NEL PRECEDENTE CONCORSO, FOSSE PRESENTE LO STESSO ERRORE E TAR E CDS HANNO ACCOLTO I NOSTRI RICORSI.

Webinar gratuito per rispondere a tutte le Vostre domande sul concorso specializzazioni DOMANI (SABATO 26/9) alle ore 11.30.
Per partecipare alla riunione compila il SEGUENTE FORM e riceverai l’invito a mezzo mail. #ssm2020

SI PARLERA’ DELLE AZIONI RIGUARDANTI I PUNTEGGI DETRATTI AI CORSISTI SSM, L’ESCLUSIONE DEI CORSISTI MMG E COME TUTELARSI, OLTRE ALLE POSSIBILI AZIONI PER CANDIDATI CHE VERRANNO ESCLUSI PER PUNTEGGI NON SUFFICIENTI

*****

Una donna di 77 anni in buone condizioni generali giunge in Pronto Soccorso in seguito a caduta accidentale in casa. In figura viene mostrata la radiografia del bacino e delle anche della paziente.

Questo il testo della domanda n. 87 a cui segue l’immagine della radiografia.

Secondo il Ministero e la Commissione si tratta di una “frattura sottocapitata del femore sinistro” mentre a ben vedere l’immagine riporta una frattura destra.

Il caso relativo all’incongruenza tra il testo della domanda, l’immagine proposta e la soluzione non è affatto nuova per il test di ammissione alle scuole di specializzazione.

Al contrario è già occorsa appena due anni fa. Per primi (ed unici sul punto) abbiamo vinto al TAR con provvedimento confermato dal Consiglio di Stato ottenendo la condanna alle spese del Ministero e l’ammissione alla scuola dei nostri ricorrenti.

Vediamo come è andata.

Il Consiglio di Stato, pronunciandosi sul ricorso presentato dagli Avv. Michele Bonetti e Santi Delia, ha accolto le censure mosse contro una delle domande erratamente posta all’interno del test di ammissione per le scuole di specializzazioni mediche del 2018

Dopo la vittoria al TAR Lazio, il MIUR ha presentato appello avverso la nostra precedente vittoria, ma l’esito non è mutato. Diversamente, anche i giudici di Palazzo Spada hanno confermato che il quesito è errato ed il ricorrente ammesso alla scuola.

Sin dalle prime valutazioni all’esito del test avevamo fatto notare che, tra i quesiti somministrati, ve ne era uno (n. 96 codice domanda 146604) a nostro modo di vedere errato ragion per cui chi ha sbagliato o non risposto a tale domanda ed è fuori per il relativo punteggio poteva agire individualmente. 

TAR e Consiglio di Stato hanno confermato il clamoroso errore nella formulazione della domanda.

Con il ricorso, difatti, si deduceva che l’errata formulazione della domanda ha reso illegittima la sua somministrazione, falsando il risultato della prova e pregiudicando il diritto all’ammissione presso la Scuola scelta. TAR e CONSIGLIO DI STATO, dunque, esaminate le tesi difensive dello Studio hanno “rilevato che la lesione lamentata da parte ricorrente va ascritta all’errata impostazione del quesito formulato mediante riproduzione del reperto radiografico per la denunciata inversione dell’impostazione grafica, errore emergente icto oculi”.

Il Consiglio di Stato, con ordinanza fortemente stringente ha affermato che “l’appello presentato dal Ministero non appare assistito da adeguato fumus boni iuris, avendo il primo giudice apprezzato correttamente in fatto ed in diritto la fattispecie in esame”. In tal modo, vengono confermate i rilievi già precedentemente avanzati.

Così, ritenendo fondate le richieste degli Avvocati Bonetti e Delia, il Consiglio di Stato ha confermato la misura cautelare disposta dal giudice di primo grado che aveva sospeso l’efficacia degli atti impugnati e disposto l’iscrizione del ricorrente con riserva al corso di specializzazione.

Per aderire ai ricorsi collettivi ed individuali clicca qui

Per info e approfondimenti sulle azioni giudiziali in corso e da intraprendere scrivi a

info@avvocatomichelebonetti.it

]]>
claudia.palladino@avvocatomichelebonetti.it (Claudia Palladino) News Fri, 25 Sep 2020 09:18:24 +0000
CONCORSO SPECIALIZZAZIONI: VITTORIA AL T.A.R. LAZIO. SI ALL’INSERIMENTO DEI PUNTEGGI PER CORSISTI DI MEDICINA GENERALE E SPECIALIZZANDI ANCHE DOPO LA PROVA. http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2213-concorso-specializzazioni-vittoria-al-t-a-r-lazio-si-all-inserimento-dei-punteggi-per-corsisti-di-medicina-generale-e-specializzandi-anche-dopo-la-prova http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2213-concorso-specializzazioni-vittoria-al-t-a-r-lazio-si-all-inserimento-dei-punteggi-per-corsisti-di-medicina-generale-e-specializzandi-anche-dopo-la-prova CONCORSO SPECIALIZZAZIONI: VITTORIA AL T.A.R. LAZIO. SI ALL’INSERIMENTO DEI PUNTEGGI PER CORSISTI DI MEDICINA GENERALE E SPECIALIZZANDI ANCHE DOPO LA PROVA.

Il T.A.R. Lazio, dopo le prime vittorie del 4 agosto, con provvedimento del 24 settembre 2020, in allegato al presente articolo, ha accolto i ricorsi proposti dagli Avvocati Santi Delia e Michele Bonetti e consentito di inserire anche i titoli in possesso ai fini del computo PRIMA DELLA PUBBLICAZIONE ANCHE SE NON INSERITI IN DOMANDA.

Dopo le prime vittorie riguardante i frequentanti i corsi di Medicina generale il T.A.R. ha consentito di presentare i titoli in possesso anche ai soggetti ricorrenti che erano esclusi dalla Legge.

La nuova disciplina sulla valutazione dei titoli, difatti, è a nostro modo di vedere totalmente illegittima in quanto esclude dalla valutazione taluni titoli sol perchè in possesso di un candidato (già dipendenti del SSN, specializzandi e delle strutture accreditate) rispetto ad un altro. In tal senso la previsione è di Legge (16 luglio 2020, n. 76) ragion per cui abbiamo chiesto di sollevare questione di costituzionalità.

“Si tratta“, commenta l’Avvocato Michele Bonetti, founder dello Studio Bonetti & Delia che per primo ha ottenuto il provvedimento a livello nazionale per i concorrenti che avevano già espletato la prova ed avevano omesso di inserire i titoli in fase di domanda, “di un provvedimento assai importante che, pur se ancora emesso in fase cautelare, apre alla possibilità di un intervento normativo o di revisione regolamentare in corsa che eviti l’applicazione di una previsione barbara che mortifica il merito dei candidati e le legittime aspirazioni professionali e di sviluppo di carriera“.

E’ ancora possibile agire avverso tale previsione del bando sino al 27 settembre 2020 così da riuscire ad ottenere in tempo utile per la pubblicazione della graduatoria il provvedimento.

La questione dei titoli, difatti, va innanzi tutto impugnata nei termini con ricorso collettivo e successivamente potranno proporsi singoli ricorsi individuali valutando l’incidenza della decurazione dei punti sull’effettiva collocazione in graduatoria.

Per aderire ai ricorsi  collettivi ed individuali clicca QUI

Per ulteriori informazioni scrivi a info@avvocatomichelebonetti.it 

]]>
claudia.palladino@avvocatomichelebonetti.it (Claudia Palladino) News Thu, 24 Sep 2020 11:14:38 +0000
CONCORSO SPECIALIZZAZIONI: TRA UNA SETTIMANA LA PROVA. T.A.R. LAZIO SOSPENDE BANDO E AMMETTE A PARTECIPARE CORSISTI DI MEDICINA GENERALE. http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2206-concorso-specializzazioni-tra-una-settimana-la-prova-t-a-r-lazio-sospende-bando-e-ammette-a-partecipare-corsisti-di-medicina-generale http://w.avvocatomichelebonetti.it/campagne/scuola/contro-le-bocciature/2206-concorso-specializzazioni-tra-una-settimana-la-prova-t-a-r-lazio-sospende-bando-e-ammette-a-partecipare-corsisti-di-medicina-generale CONCORSO SPECIALIZZAZIONI: TRA UNA SETTIMANA LA PROVA. T.A.R. LAZIO SOSPENDE BANDO E AMMETTE A PARTECIPARE CORSISTI DI MEDICINA GENERALE.

Il T.A.R. Lazio, con provvedimento del 14 settembre 2020, ha accolto i ricorsi proposti dagli Avvocati Santi Delia e Michele Bonetti e consentito la partecipazione al concorso ai corsisti di MMG.

Si tratta della prima vittoria in sede collegiale (n. 5872/20) riguardante i medici frequentanti i corsi di Medicina generale che non avrebbero potuto partecipare al concorso.

Il nuovo concorso, che si celebrerà il 22 settembre, prima ancora di essere celebrato, ha già subito la scure del T.A.R.

Ma perchè tale preclusione?

La fonte è da rintracciare nel nuovo Regolamento (di luglio 2020) per l’accesso alle Scuole di Specializzazione che, rispolverando un comma di una Legge finanziaria vecchia di 19 anni, escludeva dalla partecipazione ai prossimi concorsi per l’accesso alle specializzazioni mediche, appunto, i corsisti di medicina generale.

Chi è iscritto al corso di formazione triennale di Medicina generale, senza tale vittoria che al momento è riservata ai soli ricorrenti vittoriosi, non potrà, dunque, come avveniva in passato, partecipare alla prova e, solo in caso di ammissione, valutare se abbandonare definitivamente il corso seguito di MMG per optare per quello di SSM, ma dovrà rinunciarvi preventivamente, con il rischio di perdere quanto sin’ora fatto a MMG e di non ottenere l’auspicato accesso.

“Si tratta“, commenta l’Avvocato Santi Delia, founder dello Studio Bonetti & Delia che per primo ha ottenuto il provvedimento a livello nazionale per i corsisti di anni successivi al primo, “di un provvedimento assai importante che, pur se ancora emesso in fase cautelare, apre alla possibilità di un intervento normativo o di revisione regolamentare in corsa che eviti l’applicazione di una previsione barbara che mortifica il merito dei candidati e le legittime aspirazioni professionali e di sviluppo di carriera”.

E’ ancora possibile agire avverso tale previsione del bando entro 60 giorni dalla pubblicazione del bando.

La questione dei titoli, difatti, va innanzi tutto impugnata nei termini con ricorso collettivo e successivamente potranno proporsi singoli ricorsi individuali valutando l’incidenza della decurazione dei punti sull’effettiva collocazione in graduatoria.

Per aderire ai ricorsi  collettivi ed individuali clicca QUI 

Per ulteriori informazioni scrivi a info@avvocatomichelebonetti.it

]]>
claudia.palladino@avvocatomichelebonetti.it (Claudia Palladino) News Mon, 14 Sep 2020 10:28:59 +0000